Adrian Gubčo 25.10.2026 21:34
Fiasko podivného referenda. Petržalčania odmietli populizmus, mestská časť to vidí inak
Súčasťou komunálnych volieb v Petržalke bolo okrem hľadania miestnych, mestských a krajských zastupiteľov aj miestne referendum. Vedenie mestskej časti ním chcelo získať podporu pre politiky, ktoré by ovplyvňovali kroky Petržalke v oblasti parkovania, financovanie mestskej časti, správy Veľkého Draždiaka aj výstavby. Občanov sa k týmto otázkam vyjadrili celkom jasne, hoci inak, ako tvrdí mestská časť.
Zdroj: Bratislava - Hlavné mesto SR
Miestne referendum so štyrmi otázkami, ktoré sa konalo v sobotu (24. 10.) v bratislavskej Petržalke, je neplatné. Účasť na ňom dosiahla 26,55 percenta, potrebných bolo 32,2 percenta. Na miestnom referende sa zúčastnilo viac ako 25.000 voličov.
Informovala o tom hovorkyňa Petržalky Mária Halašková. „Petržalčania sa v kľúčových otázkach o budúcnosti mestskej časti vyjadrili jasne. Vo všetkých štyroch otázkach nad 90 percent zúčastnených hlasovalo za možnosť áno,“ skonštatovala Halašková.
Pri prvej otázke týkajúcej sa parkovania sa 90,57 percenta hlasujúcich vyslovilo proti rozdeleniu Petržalky na viac ako jednu parkovaciu zónu. V otázke bezplatného prístupu k jazeru Veľký Draždiak podporilo zriadenie vecného bremena prechodu cez brehové pozemky 97,10 percenta zúčastnených.
Spravodlivejšie rozdelenie financií a rovnaký podiel z daní na obyvateľa od Hlavného mesta v porovnaní s ostatnými mestskými časťami podporilo 96,81 percenta hlasujúcich. Pri poslednej otázke o ochrannom pásme pre novú výstavbu v území Centrálnej osi Petržalky, kde väčšinu pozemkov vlastní samotné Hlavné mesto, sa za odstupy najmenej 50 metrov od okien existujúcich objektov postavilo 93,53 percenta hlasujúcich.
„I keď plebiscit nedosiahol potrebnú účasť pre formálnu platnosť, takto vysoká zhoda tisícov Petržalčanov predstavuje pre vedenie mestskej časti jasný záväzok a smerovanie pri ďalšom rozhodovaní a rokovaniach s Hlavným mestom či developermi,“ doplnila Halašková.
O vyhlásení miestneho referenda rozhodlo v septembri miestne zastupiteľstvo. Miestne referendum nadviazalo na petíciu s vyše 5.500 podpismi. Konalo sa spolu so spojenými voľbami, organizačne však bolo oddelené.
Mestská časť v referende otvorila irelevantné otázky. Zdroj: Mestská časť Bratislava - Petržalka
Napriek rétorike mestskej časti je výsledok referenda jasnou odpoveďou na to, čo si Petržalčania v skutočnosti o položených otázkach myslia. Aj keby sa pri každej z nich vyjadrilo v určitú odpoveď 100 percent hlasujúcich, pri neplatnosti referenda je to absolútne irelevantné. V skutočnosti tak miestna verejnosť nedala vedeniu mestskej časti žiaden mandát na to, aby sa vyjadrovala v ich mene.
Do veľkej miery zbytočným robí referendum aj fakt, že na niektoré témy nemá Petržalka dosah, prípadne má taký, že žiadne referendum nepotrebovala. Do prvej skupiny patrí otázka o parkovacej politike a o prerozdelení financií od Hlavného mesta. Tieto témy sú v kompetencii Magistrátu. Ten samozrejme môže upraviť svoje rozhodnutie, išiel by však proti sebe aj zamýšľanému zmyslu parkovacej politiky.
V kompetencii Petržalky je zas otázka prístupu k Veľkému Draždiaku. Veľká väčšina potrebných pozemkov je dnes už vo vlastníctve mestskej časti, ktorá ich prebrala od Lesov SR. Zvyšok patrí Hlavnému mestu a dvojici súkromných spoločností, uzatváranie prístupu k brehu však nie je podľa všetkého v záujme ani jedného z týchto subjektov. Prirodzene, mestská časť môže zriadiť vecné bremeno, na to ale nepotrebovala referendum.
Najkontroverznejšou témou je ochranné pásmo pre výstavbu, voči ktorému sa jasne postavili odborníci. Problematika výstavby v Centrálnom koridore je témou už desaťročia, po ktorých sa konečne dospelo k vypracovaniu urbanistickej štúdie. Tej predchádzala urbanistická súťaž aj rozsiahla participácia s obyvateľmi, investormi i mestskou časťou. Tá sa však rozhodla tento dlhotrvajúci, náročný a rozhodne nie lacný proces torpédovať – alebo sa o to pokúsila.
Vzhľadom na výsledky referenda, Hlavné mesto nemá žiadnu povinnosť ho rešpektovať a modifikovať výsledky doterajšieho územnoplánovacieho procesu. Namiesto toho by malo čo najskôr začať s prípravou zmien a doplnkov územného plánu, ktoré by z výsledkov urbanistickej štúdie spravili záväzný podklad pre ďalší rozvoj lokality. Práve to by bolo v prospech Petržalky a jej obyvateľov vrátane tých, ktorí si želajú viac zelene – súčasná regulácia totiž umožňuje omnoho hustejšiu zástavbu.
Mesto má teraz aj vďaka veľkému volebnému víťazstvu zastupiteľov okolo primátora Bratislavy Matúša Valla obrovskú príležitosť pohnúť s viacerými čakajúcimi zmenami Územného plánu. Budúcnosť Centrálneho rozvojového koridoru v Petržalke patrí k významným témam nielen pre túto mestskú časť, ale aj pre celé mesto – skrýva sa tu totiž potenciál pre veľký rozvoj bývania vrátane nájomného, revitalizáciu lokality a vznik srdca populačne najsilnejšej štvrte v metropole. Obyvatelia v referende ukázali, že ich neodborné a populistické snahy nezaujali.
(YIM.BA, TASR)
Sledujte YIM.BA na Instagrame.
Sledujte YIM.BA na YouTube.
